Je me rappelle avoir laissé une objection de Causette sans réponse…..
Pourquoi?
Simplement parce que je n’avais rien à objecter mais aussi rien pour approuver.
À mon sens la question de l’HOMME de FLORES était irrésolue et vivait sous la menace d’accusations d’impostures de plus en plus répandues..
Un excellent article de

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/sante-nutrition-intestin-cerveau-derriere-votre-microbiote-se-cache-un-autre-biote-tout-aussi-important?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

vient apporter un peu de lumière …….On en manquait……
Attention comme toujours en cette matière lumière d’une réponse éclaire une foultitude d’autres questions…

• Alors , non , Flores n’est pas un honteux trucage ( Comme l’homme de Pitcairn)
• Mais il n’est pas non plus un Homo Sapiens abâtardi ( 1mètre ) , ni un Sapiens tout court
• Alors il faut remonter et lui trouver une origine antérieure..

Et c’est là que ça se complique

• Il n’a rien d’un Denisovien encore moins d’un Neandertal ……zalors ??????
• Bien ça nous le fait remonter à Erectus voire à Habilis ….

Et là ça se complique . Car des Erectus en Indonésie et pire des Habilis …!!!
…
Il faudrait d’abord prouver des éléments archéologiques concordants pour amener ces clients là hors d’Afrique
.

• Habilis ( 1,30 m / 1,50m _ 30kg) Mouais…mais ça nous ramènerait ….Ouachte …..! au delà de 2 millions d’années …. et la taille réduite pourrait ??? être expliquée par l’isolation sur l’île…
• Erectus semble être établi entre 1,5 million et 700 000 ans av. …on en a même trouvé des restes tout près = à Java mais il est bien trop costaud pour une telle succession …

En 2014 je produisais encore des Nartics

Honneur à AHOU DARYEI

Honte à tous les religieux malades mentaux obsédés sexuels du monde entier.

Eugène DELACROIX

Grand dignitaire de la foi véritable….

.
Éminence reconnue de la conciliation compatible…