La marche d’union nationale va-t-elle tourner à la marche des cocus?

Il y a quelque chose qui m’attriste encore plus que les bilans meurtriers de ces dernières heures.  Certes, le niveau de bêtise crasse a très rapidement dépassé la côte d’alerte, certes nous avons perdus des citoyens dans des assassinats ciblés, mais je pense que ces événements révèlent, hélas, plus que ça. Pour ma part, la France a perdu son unité nationale. C’est maintenant une terminologie creuse qui ne veut rien dire.

Je veux en prendre pour exemple la fameuse marche d’unité pour la liberté d’expression. A la base, ça ne me semblait pourtant pas si compliqué que ça à organiser. Il y avait une telle volonté populaire et spontanée. Elle a été bien vite renommée en marche républicaine (ah bon les royalistes sont interdits? oui il en existe encore, on y interdirait sans rire Elizabeth ou les belges), terminologie qui, comme « front républicain » est à l’agonie, permet aisément d’exclure le FN.

Mais attendez là… on parlait de marche unitaire, de rassemblement populaire, de démonstration citoyenne… que viennent foutre les partis là dedans?

Et c’est déjà le premier problème… la génération spontanée va être gâtée par tous ces élus qui ne peuvent s’empêcher de se montrer, le tout organisé par les partis politiques… partis qui déjà, ne représentent à peine, vu le taux d’abstention,  que 40% des électeurs, et in fine, un pourcentage encore moindre de la population.

On se servirait des événement pour essayer de raccrocher (de force) la populace aux politiques qu’on s’y prendrait pas autrement.

Et donc quand les partis s’en mêlent… bah c’est le bordel : Untel met ses conditions: il ne veut pas défiler avec Sarkozy, mais s’affichait sans gène à côté de la femme islamique soumise, un autre veut être au premier rang, le suivant ne veut pas du FN, le quatrième voudrait bien mais n’est pas sûr… Spectacle atroce de jérémiades et de postures entre des pontes qui feraient mieux d’afficher profil bas vu leur capacité à analyser les situations et à conduire le pays depuis maintenant 40 ans. Hypocrisie totale de ces associations qui n’hésitent pas à poursuivre en justice ceux qui spécifient « pour les musulmans » que leur maison comporte un chien quand ils passent leur petite annonce.

On est incapable de fédérer les citoyens au delà de clivages sur des sujets importants. Il aurait fallu quoi à nos censeurs systématiques pour que l’ensemble de la population puisse participer? 3000 morts? L’éradication d’une bourgade entière? Du cannibalisme sur 500 gamins? Si un parti ne fait pas partie de la République, il n’y a qu’à l’interdire (après tout, on accepte bien des idéologies religieuses peu évoluées et discriminantes).

Au delà de ça, qui est déjà grave, on retrouve aussi les voix discordantes (je ne parle pas des complotistes habituels aptes à critiquer la version officielle avant même qu’elle soit donnée, un exploit) : mais vous vous rendez compte que l’adhésion à cette liberté d’expression n’est pas forcément si féroce. Florilège: « ouais mais ils exagéraient »   « qui sème le vent récolte la tempête »  « je dis pas que c’est justifié mais quand même »  « ils blessaient les croyants »  « n’empêche que »   « c’est abusé aussi » … la dhimmitude est plus grande que vous ne pourriez l’imaginer. Et vivant à la fois sur Paris et en province, il est intéressant de constater le complet décalage du discours et de la perception des faits entre les populations mondialisées parisiennes et la plus traditionnelle province.  La population mondialisée a une tolérance à l’islam qui est étonnante car en gros, tout le monde fait ce qu’il veut tant que moi je peux consommer, et puis le ramadan tu sais c’est cool tu perds du poids, et puis bah on était pas mieux avant et Amhed il est cool, ok il voile sa copine mais il est super sympa. Je vous la fait rapide,  mais pour eux, les journalistes de Charlie Hebdo, c’était des vieux soixante-huitard un peu cons , façon vieille France et qui étaient incapables de s’ouvrir aux cultures respectables. Du has been quoi. Même que l’un d’entre eux était millionnaire donc et l’autre il était sûrement sioniste.

En réalité il n’y a pas de marche d’union parce que déjà, une partie de la population aurait plutôt tendance à demander à Charlie de se calmer un peu, plutôt qu’aux barbus touchés dans leurs convictions profondes.

Et j’ai peur que pour tout événement ou analyse qui implique la « religion de paix et d’amour », il soit bien difficile de ne pas être sur une société extrêmement clivée.

Revenons à notre marche qui devient du plus grand n’importe quoi avec l’arrivée des chefs d’états étrangers… bref, une colère populaire confisquée par les politiques et les décideurs... ceux là mêmes qui nous imposent l’islamophobie à tout va dès qu’on osait critiquer l’islamisme. Elle peut rapidement se transformer en marche de cocus et la vision de la France d’en bas est la suivante:

Le mec qui demandait à Charlie de se calmer et qui justifiait la colère des fidèles en 2006, va avoir sa place d’honneur.

Le mec qui dit que ça n’a rien à voir avec l’islam et l’immigration sera également devant les caméras (il s’agissait de moines shaolin en voyage d’affaire en réalité).

Le mec qui a voulu faire un décret interdisant la critique de la religion parce que « le peuple immigré qui nous rend tant de services est susceptible et c’est à nous de nous adapter », donc qui a voulu légiférer contre la liberté d’expression y sera le bienvenu.

Le mec qui s’affichait avec l’archétype-même de la soumission des femmes y veut sa place de choix.

La ribambelle de mecs qui vous ont toujours affirmé que c’était un « sentiment d’insécurité, que  l’islam est une super-chance pour la France, que le seul danger c’est l’extrême droite,  sera de la partie.

Ceux qui ont toujours estimé que les victimes ce sont les musulmans et les bourreaux les entités sionistes, seront là sans honte aucune.

On y retrouvera tout ce petit monde, pressé d’y être vu .

Mais par contre, ceux qui avaient fait de cette problématique leur épine dorsale politique (on leur a assez reproché), sont interdits.

Devinez ce que va penser la France d’en bas?  Bah on s’en fout c’est la France d’en bas, des cons alcooliques et racistes.

Et voilà comment la marche nationale risque de devenir une marche de cocus. Ce sont tous les cocus de l’islam qui vont défiler? peut être.

Quoi qu’il en soit, hélas, le constat est sévère: la France est plus divisée et de manière plus profonde et irréconciliable que jamais.

Et ça fait mal.

Un peu d’unité pour défendre un bien cher, ç’aurait été trop demander…