samedi 9 août 2014
L’art de dénigrer la médecine
Article de Sushi Douglas rédigé en collaboration avec Zoélie Fresh.
Les thérapies charlatanesques ont toujours existé. Mais de nos jours, on remarque un large développement du nombre et de la diversité de ces pseudo-thérapies souvent simplement dites « alternatives » à la médecine, alors que si nous, charlatans, étions un peu plus honnêtes, nous nous contenterions de les dire « éventuellement complémentaires » à la médecine… Ce qui ne serait pas bon pour le business.
En cause les dérives (car oui, il y en a partout) de l’industrie pharmaceutique, qui font finalement du tort à cette médecine en mesure de nous sauver la vie, alors que la charlatanerie ne laisse pas la moindre chance de survie. Et c’est sur ces dérives que nous, charlatans, devons amplement « surfer », en les exagérant, en les élargissant à tout le domaine médical et à toute la recherche, même s’il s’agit d’actes isolés, et en aggravant un petit peu l’histoire si nécessaire.
La preuve dans cette vidéo « pro-santé nature innovation », le site qui dénigre lourdement la médecine en prétendant bien évidemment guérir par des thérapies alternatives toutes plus saugrenues les unes que les autres (vendues comme naturelles et guérissant miraculeusement de toute maladie).
Chers lecteurs de la revue dont il est fait grandement propagande nommée « Alternative Bien-être », cette vidéo prétend qui plus est vous protéger contre ce qu’ils nomment l’obscurantisme médical (autrement dit, le fameux complot de Big Pharma, argument phare des charlatans) et protéger également les lecteur contre les charlatans! Quelle ironie, n’est-ce pas ?
Le site Sante Nature Innovation nous montre comment doivent raisonner les bons charlatans. Mais pour lire des informations plus honnêtes sur ce site charlatanesque, rendez-vous sur cet article de Psiram.
Le traitement chimiothérapique qui ferait croître les tumeurs
Les traitements de chimiothérapie sont en constant développement. Deux d’entre eux (5-fluorouracile et la gemcitabine) ont été pointés du doigt (notamment
sur cette page de « sante natureinnovation »),
car il s’est avéré après une étude plus approfondie par des chercheurs, que leur efficacité était en partie inhibée car elle modulerait la réponse immunitaire anti-tumorale. L’expérience sur des souris aurait montré une augmentation des tumeurs !
C’est là que vous devez vous arrêter, en tant que futurs charlatans, pour convaincre des méfaits des traitements chimiothérapiques. Contentez-vous de dire que la solution pour la médecine, c’est de donner un second médicament « contre » les effets indésirables du premier, dans le but de voir fleurir l’industrie pharmaceutique. Et cela paraît évidemment absurde à qui s’en tiendra à cette version écourtée du sujet.
C’est bien entendu une façon biaisée et charlatanesque d’interpréter la réalité.
La vérité, qu’il faut garder pour nous, arrive ensuite… Une fois que l’on trouve le moyen d’empêcher l’activation du complexe protéique responsable de la « perversion » du système immunitaire sur les cellules cancéreuses, le traitement s’avère être d’une grande efficacité prouvée. En gros, la médecine avance pas à pas, et si en un seul médicament, il est encore difficile de combiner les deux actions, alors deux médicaments restent d’une efficacité démontrée pour traiter une tumeur. Mais chut !
Une équipe de l’INSERM a même travaillé dessus afin de trouver comment désactiver cette modulation du système immunitaire lié au traitement, et ses résultats sont plus que probants.
Inutile cependant d’en dire plus aux cancéreux que vous souhaitez arnaq… heu « soigner » avec des thérapies alternatives charlatanesques, car tout dépend, une fois encore, de la façon d’interpréter ce que l’on lit.
Cachez également le fait que ces chercheurs nous offrent avec transparence le cheminement qui les a fait avancer dans la recherche contre le cancer, et servez-vous uniquement des informations qui vous plaisent, en laissant de côté l’interprétation réelle du sujet.
Pour les plus soucieux du danger (pécuniaire pour nous) que représentent ces traitements réellement efficaces contre le cancer qui peuvent nuire à notre activité charlatanesque et pour plus de détails scientifiques sur le développement de ces traitements et de leur évolution
rendez-vous sur le site de l’INSERM.
Les maladies qui n’existent pas dans le monde des charlatans
Un autre moyen que nous, charlatans, utilisons pour dénigrer la médecine est de crier haut et fort que nul ne cherche à trouver la pilule miracle qui soigne tout et qu’au contraire, on donne des médicaments en prévention (quel drôle de mot à définir à notre manière, vous le verrez ensuite!) pour éviter en réalité et en toute honnêteté que la maladie, pour laquelle on n’a pas encore de traitement, ne se déclare. Encore Big Pharma qui veut faire des bénéfices, devez-vous arguer insidieusement !
La médecine parle de prévention (et à juste titre bien souvent, reconnaissons-le discrètement), car une fois la maladie déclarée, il arrive qu’il soit trop tard, surtout si aucun traitement n’a encore été découvert… De là vient l’intérêt effectivement de la prévention.
Mais face à cela, les charlatans doivent parler péjorativement de médicaments « au cas où », que l’on prend toute notre vie afin d’alimenter l’industrie pharmaceutique, contre « un processus clinique dont on ne connaît pas l’échéance ». Bien dit n’est-ce pas ? Cela nous laisse le champ libre pour proposer des produits miracles hors de prix et sans effet afin « d’aider » les gens souffrant d’une maladie pour laquelle ils n’ont pas suivi les conseils préventifs de la médecine conventionnelle.
Les exemples anti-médecine vont bon train, servez-vous: 
– La maladie d’Alzheimer, pour laquelle il existe des traitements
qui ont pour but de « ralentir et stabiliser temporairement le processus dégénératif en plus d’améliorer de façon temporaire l’état de la personne affectée ». Bien évidemment, nous devons les présenter comme très onéreux, donc bénéfiques à l’industrie pharmaceutique et bien sûr inutiles, allant jusqu’à dénoncer un unique effet soi-disant placebo, bien que les neurologues défendent une efficacité prouvée pour maîtriser les symptômes, ralentir leur progression, empêcher l’aggravation de la maladie et améliorer temporairement (le temps du traitement) l’état de la personne atteinte. Mais qu’importe ! Misons sur le fait que si nous sommes convaincants, nos « patients » n’iront pas chercher plus d’informations ailleurs.
– Les dépistages (cancer de la prostate, cancer du sein etc),
sont hautement critiqués par nous, les charlatans ! Nous nous devons de ne voir là qu’un abus massif du système de dépistage radiologique qui coûte trop cher à la sécurité sociale. Nous allons jusqu’à leur imputer une dangerosité liée à l’exposition aux outils de dépistage, qui est à nuancer fortement. C’est un point de vue qui n’est bien entendu pas partagé par le corps médical, ni par toutes les personnes dont les cancers ont été dépistés et traités à temps. Mais encore une fois… Chut !
– La vaccination (HPV contre le papillomavirus etc) est,
elle, accusée par nous, charlatans assermentés, de tuer, de provoquer moult effets secondaires, certains irréversibles, en cause les fameux « adjuvants » et bien sûr d’être totalement inefficace. Ce que nous devons, bien entendu, omettre, c’est que si la vaccination existe c’est pour protéger contre des maladies mortelles (qui peuvent donc tuer) une fois les premiers symptômes déclarés.
Les normes d’alerte qui seraient changées selon le gré du vent
L’un des arguments les plus en vogue dans notre métier charlatanesque est de prétendre que les normes d’alerte que nous qualifions initialement de discutables bien sûr, seraient qui plus est, élevées ou baissées en fonction du nombre de malades.
Arrive alors en tête des accusés, dans notre discours anti-médecine, les traitements pour faire baisser le cholestérol, sous prétexte que « il y a 100 ans, on ne savait même pas que ça existait, et on ne s’en portait pas plus mal ! » Phrase à la mode et très efficace que vous devez absolument retenir et à laquelle nos « patients » ne trouvent pas toujours de réponse… Et pour cause ! Car, nous répondrait un médecin :
« Oui, mais il y a 100 ans, on n’avait pas encore pris conscience de l’ampleur des maladies cardiovasculaires, de la responsabilité du cholestérol dans l’affaire et on ne calculait pas le nombre de décès liés aux maladies cardiovasculaires ! En bref, la médecine avance et tente de limiter les dégâts des maladies cardiovasculaires (liées bien sûr à l’évolution de notre mode de vie plus sédentaire et à notre alimentation plus riche aujourd’hui), en contrôlant le taux de cholestérol dans le sang. Pour finir, il n’y a rien d’inventé ou de « pompeux » dans la nomination du bon et du mauvais cholestérol, comme veulent nous le faire croire les charlatans… C’est juste une qualification scientifique et prouvée en somme. Bla bla bla… ».
Ah ! Ces médecins qui veulent briser notre commerce et notre propagande anti-médecine !
Conclusion
En conclusion, l’industrie pharmaceutique connaît elle aussi ses dérives (et elles sont souvent particulièrement médiatisées par nous, charlatans bienveillants, qui en profitons pour y englober la médecine, la recherche etc et dénigrer tout cela en déformant la réalité, comme ce fut le cas pour l’affaire Avandia, ou en détournant le discours des médecins, misant sur le fait que les gens n’iront pas vérifier l’information à la source).
Il faut insister lourdement sur cette propagande afin de lutter contre le discours de la médecine conventionnelle qui veut sauver la vie de nos « clients » en répondant ceci à nos accusations mensongères :
« Ce n’est pas parce que l’industrie pharmaceutique est victime des dérives, qu’il faut remettre sa vie entre les mains d’un charlatan. La médecine sauve nombre de vies chaque jour alors que les charlatans tuent impunément. Se tourner vers les thérapies alternatives dont l’efficacité n’est pas prouvée au détriment de la médecine est DANGEREUX. » Bla bla bla…
Un discours bien rodé qu’il nous faut tuer à coup de propagande anti-médecine ! Charlatans, au travail !
A lire aussi, rubrique « divers » :
- Homéopathie : lettre ouverte d’un médecin à la Ministre de la Santé : Quelles raisons motivent le remboursement partiel des spécialités homéopathiques par l’assurance maladie ?
- Le collier d’ambre : un moyen facile de remplir ta tirelire au détriment des bébés
- Facebook : Retrouve l’Institut Supérieur de Charlatologie sur le célèbre réseau social !
Que Zoélie et Sushi Doublas ainsi que les autres collaboratrices du Blog ISC reçoivent toute notre gratitude .
Leur oeuvre totalement désintéressée est sans pareille sur le vaste OUEB.
.
Pour ma modeste part , je ressens de la fierté à apporter mon soutien, autant que c’est possible, pour faire connaitre ce travail admirable
Je voudrais rapporter un argument étonnant anti-médecine qui m’ a été opposé il n’y a pas très longtemps : « mais citez-moi un seul cas de quelqu’un qui ait été guéri de quelque chose par l’allopathie classique ! ». J’avoue que, sur le coup, j’en suis resté comme deux ronds de flanc. A la réflexion cette phrase ne pouvait vouloir dire autre chose que » mais cette médecine n’a pas réussi à nous rendre immortels !.
@ Léon,
Tu aurais pu citer ma « mésaventure », sauf qu’elle prêche pour les 2 camps 🙄 . Je fais partie des personnes sauvées par la médecine….qui m’a tirée d’affaire au bout de 3 heures de réanimation. J’ai une trace écrite, on peut l’envoyer à ton correspondant.
Je suis morte un 8 septembre à 8h30, et j’ai été réanimée à 11H30. Le nouveau produit d’anesthésie (dit de confort) utilisé pour une intervention bénigne, devait m’offrir un réveil rapide et en parfaite forme. Suite à plusieurs chocs anaphylactiques et des décès dans d’autres hôpitaux, le produit a été retiré du commerce et les anesthésistes ont été contraints par décret à recevoir préalablement leurs patients avec un questionnaire de prévention et une information sur les risques. L’anesthésiste connaissait l’effet hautement allergisant, mais n’avait rien demandé me concernant.
Bonjour,
Bonjour,
Connaissez-vous la différence entre la tricothérapie et la trichothérapy. Le premier nom est utilisé sur un site relatif au tricot, ce qui va de soi et ne présente guère de danger. En effet, l’art de tricoter, développant une attention soutenue et une grande concentration, permet d’évacuer les soucis quotidiens.
D’ailleurs, depuis que les femmes travaillent et ne tricotent plus, elles sont nettement plus speed, ne trouvez-vous pas?
Quant au second, figurez-vous que je l’ai aperçu sur la vitrine d’un coiffeur. Celui-ci propose une « coupe énergétique », effilochant les mèches une par une (tel l’effiloché de raie à la Dieppoise) dans un geste digne d’un chef d’orchestre de manière à masser avec le rasoir les écailles des cheveux pour les remettre dans la bonne direction, d’autres diraient dans le droit chemin mais aussi de permettre l’érection des glandes situées à la base du cheveu afin de capter au maximum les énergies. Cela vous en coûtera 70 euros. Tant pis si ce n’était pas la coupe que vous vouliez : effilocher les mèches ne convient pas à tous les types de cheveux! Allez voir leur site, c’est vraiment trop l’arnaque… 🙄
Sacré argument, Léon! De quoi clouer sur place! J’espère effectivement que ce qu’il voulait dire, c’était bien : « Mince alors, les médicaments ne guérissent pas encore la mort… » Mais je connais deux ou trois guérisseurs qui vous ressuscitent (enfin presque! 😉 ) pour quelques pécules!
Ah, si même les coiffeurs s’y mettent… Je propose qu’on lance la Charlatothérapie… « Lisez un article de charlatan, et vos cheveux se dresseront sur votre tête! » GRATUIT!^^ Mais on peut faire payer aussi… Effet tout aussi dévastateur! 😉
Le site qui sert de point de départ à l’article est une source intarissable de propos charlatanesques! Et alors, leur vidéo de propagande, un chef d’oeuvre! C’est à peine si j’ai pu l’écouter jusqu’à la fin! Je n’en pouvais pluuuuus! 😀
Bonsoir Chris…
Je passe juste avant d’aller au dodo rappeler aux lecteur du Blog disons qu’il a tout raison d’être fier de reproduire et faire connaitre ton travail admirable.
Bonsoir à Zoélie par qui je t’ai connue.
http://fauxpsycho.wordpress.com/
J’ai lu il y a quelque temps une étude publiée dans une revue on ne peut plus sérieuse ( c’est ballot je me souviens plus laquelle) que 100% des gens meurent…de la mort.
Contrairement à ce que les médias aux ordres des lobbys pharmacomaffieunazis nous font croire ce n’est ni le cancer, ni les accidents, ni la cirrhose, ni la coranophilie qui tuent mais… la mort !
Depuis toujours les médecins nous trompent en ne s’attaquant pas aux véritables causes de la mort.
Ironiquement par un effet boomerang, et j’en suis très satisfait ce qui montre qu’il y a une justice en ce bas monde, ces derniers subissent eux-aussi le même sort que tous.
yo Ranta ce bon Shakespeare écrivait en son temps que naître c’était déjà commencer de mourir
bon faut que je retrouve les clés du fenwick 😛
@+
Les aventures du fenwick continuent ? 😆 😆
Il a pas de bol Asinus 😕
Quand c’est pas ses Polacks qu’ils a perdu ce sont les clefs du fenwouïk 🙄
Hmmmmmmmm, un charlatan lui aussi que ce Shakespeare !
Bonjour Asinus et à tous,
In « The tempest », c’était je crois : « Nous sommes faits de la même étoffe que nos songes, et notre vie s’achève comme elle a commencé, par un sommeil ».
@ Chris,
Sais-tu sur quoi agissent les guérisseurs, faux psy, sophrologues, tout comme les profs de yoga, les acupuncteurs pour donner cette impression de renaître quand on sort de chez eux? Ils plongent les clients dans la phase qui précède le sommeil profond, leur procurant une grande relaxation. Celle-ci donne invariablement la sensation de s’être débarrassé de ses douleurs ou de son anxiété. Des études récentes l’ont montré.
Pas besoin d’avoir fait médecine pour y arriver, et les 50 à 80 euros exigés par ces charlatans sont largement abusifs et malhonnêtes.
Par contre, si dans un service hospitalier un guérisseur parvient à soulager des grands brûlés et leur éviter une mort atroce, même s’ils meurent quand même, là je dis bravo.
De blog en blog je suis tombé sur le blog d’un Poitevin qui me plait beaup
Merci D.! Merci à toi de partager nos articles… Les sites des charlatans poussent aussi vite de la mauvaise herbe. Du coup, le soutien et le partage face à eux prend tout son sens. 🙂
Excellente image!^^ Et dire que cela doit arriver bien souvent…
@ Dora et Furtif : Tu as tout à fait raison concernant le champ d’action des « charlatans » (pour résumer!^^) essentiellement basé sur la relaxation… D’ailleurs, j’avais beaucoup aimé cet article du Pharmachien qui explique bien le phénomène de l’acupuncture… qui « fonctionne vraiment »… (enfin, d’une certaine manière et dans une certaine mesure!^^) Mais certainement pas grâce aux aiguilles!^^ Et l’arna… heu la technique rapporte gros!^^
http://lepharmachien.com/acupuncture/
Bonjour Chris , il est chouette ton blog du Pharmacien.
Je dois te l’apprendre …Sais-tu que Furtive était Pharmacien…
Elle tient catégoriquement à ce qu’on dise Pharmacien.
Oui, le site du pharmachien a du chien!^^ (oulà, on sent la fin de journée!lol)
Hmmm… La féminisation des noms de métier, tout un débat!^^
Constatation partiale de Mr Fabres : C’est vrai que « pharmacien » fait plus « études », alors que « pharmacienne » perd un peu ce sens scientifique quelque part, injustement. Non ? (Le débat est lancé! 😉 )