Retraites continuité dans l’imposture

À la fin du mois d’Août le premier ministre assuré qu’il n’y aurait pas de  relèvement de l’âge de la retraite mais une augmentation progressive de la durée de la durée des cotisations après 2020.

D’où vient ce chiffre? Est-ce le fruit d’une élucubration d’un technocrate quelconque, un chiffre à la con comme la Règle des 3% d’endettement qui passe un jour, comme ça ,  dans un rapport et  qui peu à peu s’installe pour devenir la table de Bronze de la loi sacrée?

Pas du tout. Cette date a une origine. Si on ne e vous rappelle pas trop c’est qu’elle est issue de la loi Fillon de 2003.

.

.
.
Ce que la Loi Fillon nous a concocté. Que  nous dit   ce tableau?

• Les travailleurs salariés ayant cotisé qui sont autorisés à partir cette année appartiennent à la génération née en 1952. S’ils souhaitent toucher une retraite  à temps plein  il leur faut avoir cotisé 41 années pleines.
• Ensuite , on peut le voir sans peine, la durée de cotisation augmente irrémédiablement. Elle passe de 41 annuités ¼ => à 41 annuités ½   . C’est très exactement ce que la Loi Fillon a mis en place arguant du fameux allongement de » l’espérance de vie »
• Nous devons nous attendre à ce que le gouvernement édicte un décret avant le 1er juillet 2016 portant la durée de cotisation à 41 années ¾.  Quand JM Ayrault assure qu’il n’y aura pas de nouvel allongement en 2020, il attire notre regard loin d’une réalité politique qu’il n’a aucun scrupule à masquer. Il aura lui même laissé s’installer un allongement des cotisation à 41 années ¾ et nous enfumant sur l’allongement prévu par Fillon jusqu’en 2020.
• Et après? Bin …Après 2020 , on veillera à ne donner aucune garantie aux travailleurs ni aucune promesses d’interrompre cette hausse progressive de la durée des cotisations , à coups d’un trimestre à chaque fois.

Et tout ça pour assurer la continuité de la Loi Fillon quand on s’est fait élire sur le promesse de revenir à la situation « ante » Quand la ?Gauche? fait la politique de la Droite. Cette gauche là doit « dégager »

Pour résoudre cette situation de nombreux charlatans de la politique sociale opposent le système de retraites par capitalisation au système par répartition.

L’actualité qui ne manque jamais d’à propos nous offre l’exemple de la Ville de DETROIT et de sa mise en faillite .

Le 18 juillet la grande cité américaine , déjà ravagée par la fuite  des entreprises de l’automobile vers des pays à bas coût du travail, comme le Mexique, dépose ses comptes. Les 20 000 employés municipaux qui, comme ceux du privé, cotisent quand ils en ont les moyens, à des fonds de pension,  ont du souci à se faire. Dans un jeu à trois bandes infernal

1. les travailleurs paient leurs annuités aux fonds de pension
2. Ces fonds de pension investissent en Bourse et achètent des actions dont les Dettes des grandes villes titrisées
3. La ville se déclare en faillite qui conduit le Fond de pension dans la même situation.

Au bout du compte , il ne faut pas s’inquiéter. Les milliards de $ versés depuis des années par les employés de la ville n’auront pas été perdus pour tout le monde.Raison de plus pour ne pas céder aux sirènes de la capitalisation. En France les 100 milliards d’Euros cotisés chaque année par les actifs sont immédiatement reversés aux retraités chaque année. Cette manne de 100 milliards attise depuis toujours les convoitises des grands groupes financiers connus pour leur sens de l’éthique.

Dire que certains travailleurs rêvent d’un système à l’américaine!