» La vie d’Adèle  » la palme d’or à Cannes pour le nouveau conformisme ? …

Ainsi donc, le jury du festival de Cannes a décerné sa plus haute distinction au film « La vie d’Adèle » de Abdellatif Kechiche.
Ce film est largement inspiré d’une bande dessinée de Julie Maroh « le bleu est une couleur chaude » que le cinéaste ( et ses deux actrices, co-lauréates de la palme d’or ), se sont bien gardé de mentionner pendant leur discours de remerciement (1), ce qui n’est pas très courtois.
Il est difficile de parler de ce film, qui a reçu une critique dithyrambique dans « Le Monde » ( 2 ), puisqu’il ne sortira en salles qu’en octobre semble t-il.
On ne s’étendra pas sur les controverses concernant les conditions de travail pendant le tournage, lesquelles n’auraient pas fait l’unanimité … (3)
Néanmoins, on peut quand même en dire quelque chose, car deux petits extraits du film ont été publiés par la presse, historie d’allécher les futurs spectateurs.
En général, quand un réalisateur ou la production d’un film donne à voir des extraits quelques mois avant la sortie en salle, on peut supposer que, n’étant pas idiots, ils vont donner à voir des extraits tirés de moments forts de l’oeuvre, de telle façon que ces extraits, sans montrer les moments cruciaux du film, donnent envie aux spectateurs d’aller le voir en salle à sa sortie.
Si l’on en juge par les deux extraits fort peu engageants de « La Vie d’Adèle » présentés par la presse en ligne, on se demande comment un tel film a bien pu avoir la palme d’or. Analysons ces deux extraits :

• Dans un premier extrait extrait (4), une adolescente lycéenne a une conversation pseudo-philosophique de très bas niveau, en langage adolescent ( tel que peut se l’imaginer un réalisateur parisien ) avec celle, un peu plus âgée, aux cheveux colorés semble t-il à l’oxyde de cuivre, qui ( selon le synopsis du film tel qu’il est relaté par la presse ) va être son amante. Lors de cette conversation, la lycéenne se met à établir un rapprochement pour le moins audacieux et curieux entre Sartre et Bob Marley. ( Je me demande avec délectation ce que Sartre et Bob Marley auraient pu penser de cette ahurissante et fascinante comparaison posthume ! … ). Ce faisant, elle ne se rend pas compte qu’elle perd d’un seul coup 20 points à l’estimation de son quotient intellectuel dans l’esprit de sa séductrice et future dulcinée, manifestement plus intellectuelle, laquelle fait une légère moue et à l’air de se faire in petto une réflexion machiste du style « bon, on ne peut pas à la fois se trouver une copine à la fois belle et intelligente » !

Si le réalisateur a voulu illustrer, par cette conversation, le désastre intellectuel absolu qui résulte de l’action constante depuis des décennies des Diafoirus de la pédagogie à la tête de l’éducation nationale, c’est plutôt réussi. Mais bizarrement, je ne pense pas que ce soit le message qu’ait voulu transmettre Abdelatif Kechiche, ou alors, il ne l’a pas fait exprès !

• – Le deuxième extrait ( 5) montre un consternant crêpage de chignon à la sortie du lycée ( ou en cours de récréation) entre la lycéenne précédemment décrite et l’une de ses condisciples, laquelle l’accuse en public devant ses autres camarades d’avoir des mœurs saphiques, allégation que l’héroïne du film conteste vigoureusement, au point qu’elle décide d’en venir aux mains ! Dans cette scène également, les tics ennuyeux du langage adolescent sont soigneusement mis en valeur par le dialoguiste !

L’ensemble de ces deux extraits ressemble en tous points, tant au niveau des dialogues que de la réalisation, à ces innombrables téléfilms français, qualifiés par les hebdomadaires de programmes-télé de « comédies dramatiques » ou de « drames », films mettant en scène des adolescents à problèmes, et que le service public de la télévision propose aux téléspectateurs deux ou trois fois par mois, histoire de prouver que la télévision publique reste un haut lieu de la création artistique (?). En général, la vue des trois premières minutes de ce genre de téléfilms entraîne un réflexe pavlovien, immédiat et salvateur, de zapping de la part du téléspectateur accablé par une accumulation de poncifs dès la première scène !

On peut supposer que la cause de l’intérêt étonnant porté à ce film par le jury du festival de Cannes, au vu de ce que l’on peut pour l’instant en voir, est qu’il s’agit d’un film d’amour homosexuel, ce qui représente la quintessence du nouveau conformisme et du nouvel ordre moral de la gauche bobo ( actuellement, ce qui déclencherait un scandale à Cannes, ce serait un film d’amour dont les héros seraient un couple d’adolescents déviants, ou plutôt « dérapants », le garçon militant par exemple dans les manifestations anti-mariage homosexuel et la fille encartée au FN ! On imagine aisément la tempête de sifflets de l’assistance dans une pareille hypothèse cinématographique…) . Par ailleurs, ça permettra aux tenants du nouvel ordre moral d’aller voir quelques scènes érotiques ( ou pornographiques ? ) lesbiennes au grand jour plutôt que d’aller acheter furtivement un DVD lesbien au sex-shop du coin ! En allant voir ça , ils auront l’air autosatisfait de ceux qui accomplissent leurs obligations religieuses rituelles hebdomadaires façon grenouilles de bénitier, c’est à dire leur B.A. militante en faveur du soutien à une « minorité ». Cela dit, s’ils cherchent à être émoustillés, je crains qu’ils ne soient dépités, la scène torride ne durerait paraît-il que quelques minutes sur les trois heures que dure le film ( qui risquent de paraître très fastidieuses si l’on se réfère aux deux extraits diffusés …)
Comme le réalisateur est « issu de la diversité » selon la terminologie en vogue, cela confère à son oeuvre une qualité suprême aux yeux de l’intelligentsia bobo, qui en tirera des arguments lors des dîners en ville pour prétendre que ce film est une démonstration du fait que la religion mahométane est une religion de tolérance ( évidemment, si ça se trouve, le réalisateur est peut-être complètement athée, ce qui risque de pulvériser cet argument façon puzzle ! ) .

Je ne sais pas si j’aurai le courage d’aller voir ce film « palmé » lorsqu’il sortira en salle, car ce que j’ en ai vu ne m’y incite certainement pas. Si j’y vais, je ne manquerai certainement pas d’en faire un compte-rendu critique plus étayé ….

(1) http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/05/27/blues-lauteur-de-la-bd-originale-de-la-vie-dadele-reagit/
(2) http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes-2013/article/2013/05/13/la-vie-d-adele_3173880_1832090.html
( 3 ) http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2013/05/24/des-techniciens-racontent-le-tournage-de-la-vie-d-adele_3417150_766360.html
(4) http://www.youtube.com/watch?v=zIb8Y0uG0o0
(5 ) http://www.dailymotion.com/video/x104yb5_la-vie-d-adele-d-abdellatif-kechiche-extrait-1_shortfilms#.UafLYRysEn0