Les Géants – Furtif

.On ne peut pas tout raconter et on risque de se perdre dans les détails. En janvier 2012 l’impérator Marius m’avait conduit à une histoire rocambolesque à la mode de la Grande Maboulerie si moyenne. Mais , pas le temps , Les Julia Claudiennes attendaient et on ne fait pas attendre les dames

Il a fallu, le mois dernier, qu’un blog du Monde réveille ce qui dormait au fond du fatras de ma mémoire. Teutobochus, le géant qui n’en était pas un. C’était bien lui , celui que Marius avait battu à Aix en Provence.Enfin…c’est ce qui se raconte sur les étagères des bibliothèques universitaires. Tout ça ne nous rajeunit pas.

Ces histoires de Géants nous accompagnent depuis bien plus loin que la plus haute antiquité. On en trouve même dans Perrault . Tout le monde a entendu parler de Goliath et de Gilgamesh.

1) Tant que ces histoires se cantonnent au rayon

des accessoires : fariboles et hygiène mentale, ce n’est pas trop grave, mais des voix qui se veulent autorisées singeant la componction vénérable du sérieux scientifique, abusent le commun des mortels et ce n’est pas , bien sûr , pour le simple plaisir d’amuser l’auditoire. Au cours des siècles on rencontre une nuée de prétendus savants qui soutiennent mordicus que , dans les temps anciens, non seulement des nations entières mais aussi tous les hommes ont eu une taille « gigantesque »

L’académicien Henrion assure que les hommes ont tous été des géants pour ensuite , inexorablement , voir leur mensurations diminuer. En 1718 il produisait un tableau des variations chronologiques de tailles partant de la Création jusqu’à l’ère chrétienne. Avec le plus grand sérieux il attribuait à

• Adam 123 pieds neuf pouces ( 40 mètres) et
• à Eve 118 pieds neuf pouces et neuf lignes.
• D’après les mêmes calculs Noë était plus petit qu’Adam de 20 pieds,
• Abraham n’en faisait plus que 27, Moïse 13, Hercule 10, Alexandre 6 , et Jules César moins de 5.
• Les Siamois d’après lui seraient convaincus que la taille des hommes diminuerait à mesure que, dans l’histoire , ils perdraient l’innocence de leurs mœurs. Leur destin serait de culminer à la fin des temps en dessous de 31 cm.
• Au XIVè siècle on parle dans Boccace de la découverte du squelette de Polyphène à Trapani . Sa taille aurait été de 300 pieds, soit environ 10 fois celles des géants couchés d’Agrigente. En Afrique en Crête au Bosphore Cimmérien les trouvailles se multiplient dans les écrits des érudits qui se les communiquent entre eux dans le temps et l’espace. Saint Augustin, Pline, Plutarque parle de Sertorius découvrant le squelette d’Antée, ou Orion.

Perso j’en même trouvé un à Tourcoing

2) Alors, comment vous dire

ce que raconte Pierre Barthélémy, sans le piller et encore moins le plagier ?.Allez hop c’est parti

Le 11 janvier 1613, on est en plein dans le petit âge glaciaire , « bouah elle est fouade » (« minimum de Maunder » : 1560-1830). Des ouvriers travaillant dans une sablière à Chaumont près de Romans sur Isère découvrent des restes surprenants . Des os énormes. Par jeu, par défi , par goût du lucre, des érudits locaux sautent sur l’occasion . Passant par là, pour rendre service, Mazuyer un chirurgien/barbier de Beaurepaire les débarrasse de ces gros cailloux et aidé du notaire David Bertrand ( ou Chenevier) prétend identifier les restes comme étant le squelette de Teutobochus géant Teuton allié des Cimbres battu à Aix en Provence par les légions de Marius en 102 av JC.

Les textes anciens nous assurent pourtant que tout ce qui trainait à Aix après la bataille fut capturé et envoyé à Rome comme esclave . Aix => Rome enchaîné à pieds sans trop manger ni boire…Teutobochus connut certainement la même mort que Vercingétorix. Alors comment ses os peuvent-ils se retrouver dans sables de Chaumont tout près de Romans sur Isère ?

Mystère

Heureusement Mazuyer le barbier est là pour faire avancer la science. Comme un archéologue du XXè siècle il « édite et publie  » sa trouvaille . Il la nomme , il la décrit méticuleusement. Tant qu’on y est , pourquoi se gêner, il invente une tombe et une inscription latine miraculeusement sauvegardée .

Notre barbier accompagné de son Géant parcourt les fêtes foraines partout en Europe , on le présente même au jeune roi de 12 ans à qui des esprits éminents de son entourage confirment l’identité de son collègue roi des Cimbres. Certifier devant le roi que l’on avait affaire à un squelette humain de 8 mètres . Il fallait oser, mais nous sommes à l’époque de la toute puissance de la Caligaï et de son mari ils ont fait avaler bien pire au petit roi.Dans la foulée , en ce temps là comme au nôtre , il se trouve toujours une cohorte de vénérables pour attester de la véracité de telle ou telle chose. Une fois passé à la cour le Teuton trouva une foultitude de beaux esprits pour confirmer avec plein de mots latins que c’était bien Teutobachus roi des Cimbres chef des Teutons, battu à Aix en Provance, mort à Rome et enterré du côté de Valence sur la route de Grenoble ou pas loin. Personne ne voulant demeurer en reste, de compilation en compilation on multiplia les thèses.

Un homme pourtant fit entendre un couac dans ce concert : un certain Jean Riolan.

Hélas il fallait un beau parleur on n’eut qu’un homme compétent et honnête. Professeur au collège royal et premier médecin de la Reine Marie de Médicis sa thèse ne fut prise que pour un épisode supplémentaire de la vieille querelle entre les médecins et les barbiers-chirurgiens. Il tente d’apporter des preuves mais… Comment expliquer qu’un éléphant ou une baleine puisse venir crever dans les sables du bas Dauphiné ? Au tout début du XVIIè siècle ! Les sables du temps engloutirent les restes du Cimbre, on les retrouva 200 ans plus tard dans un grenier à Bordeaux d’où ils aboutirent enfin au Muséum de Paris.

3) Il y aura toujours des géants

tant qu’il y aura des farfelus pour y croire et surtout tant qu’il y aura des aigrefins pour monter de telles impostures. Comme par hasard il y a toujours des enfumeurs religieux dans la combine.

Pour Goliath.__ (Samuel Livre 1 chapitre 17) __Les textes le décrivent assez précisément comme portant les éléments de protection du troisième homme sur un char.Le char de guerre commun dans cette région du monde depuis les Hyksos portait un conducteur, un protecteur tenant un bouclier et un guerrier véritable tirant à l’arc ou lançant des javelots. Nous savons que l’usage chez les guerriers de l’époque des chars était de commencer la bataille par des défis individuels. Rappelons nous l’Illiade . Un inscription aurait été retrouvée dans la zone Philistine portant le nom de Goliath.Un village ? , un homme ? Si cette inscription est avérée, personne n’est obligé de croire aux fariboles des Néphilim, anges déchus engrossant les femmes terrestres.

4) Attention , on ne vous parle pas des géants véritables

qui ont toujours existé de par le monde et dont vous pouvez voir ici les photos et les mensurations.( ici encore)

Si on considère la taille des corps conservés dans les cendres de Pompéi ou dans d’autres sépultures de la même époque on obtient des mensurations générales inférieures ou égales à 1,50m. Les phénomènes de très grandes tailles ( 2m 2,20 m ) pouvaient terrifier et servir de terreau à toutes les légendes . Mais beaucoup plus simplement, les individus 1,80 et plus , toujours présents en tout temps et en tout lieu pouvaient choquer les populations et demeurer dans leur souvenir. Ce souvenir pouvait être entretenu si on avait pris soin d’exhiber l’individu si remarquable et avec l’écriture d’en conserver le témoignage.

Qui sait si ces légendes ne trouvent pas leur fondement dans les découvertes anciennes et non archivées de squelettes de gigantopithèques. Les quelques dents qu’il nous en reste ne suffisent pas à expliquer la prolifération universelle du mythe des géants par delà les espaces et les civilisations. Des squelettes de gorilles peut-être ?

On n’avait pas affaire aux monstres mythiques de plus de 10 mètres, mais de l’un à l’autre il aurait fallu faire la distinction. Pendant des siècles et des millénaires on n’avait que le lexique de la légende et la psychologie des esprits soumis à la croyance au surnaturel , au magique et au sortilège. Les véritables et les inventés étaient rangés dans la même catégorie de la croyance et de légende vécue comme réalité.

5)Comment expliquer ce fonctionnement de l’esprit humain ?

Nous savons aujourd’hui que quelque soient le sérieux et la notoriété des auteurs antiques , il est impossible de valider les chiffres de troupes mises en présence dans telle ou telle bataille. Nous savons que le Moyen âge a connu une dégradation de la validité du nombre favorisée par un retour puissant à la pensée magique validée elle même par la religion chrétienne influencée par la pensée quasi animistes des peuples germains . Il faudra attendre la Renaissance, et encore, il restera des habitudes, et pas forcément dans les régions les plus reculées.

Nous sommes aujourd’hui par culture ou par éducation entraînés à savoir et dire que 2 ne sont pas 4, que dix mètres ne font pas 30, qu’une tonne ne pèse pas 10 kg. Depuis la renaissance le quantitatif s’extrait progressivement du qualitatif, il est associé à la mesure et à l’exactitude, il s’inscrit dans le nouvel esprit du monde bourgeois celui du commerce et des échanges, plus tard de la mécanique et de l’industrie . Ce fut long et nous avons encore du chemin. Les débordements et les dérives de témoignages soumis à la terreur ou à la stupéfaction doivent de nos jours passer à l’examen de la logique et de la vérification scientifique. Pour que ces fariboles existent encore un peu , il faut toute l’imposture de professionnels tels ceux de la Grand Maboulerie déguisée en plate-forme pseudo démocratique où le n’importe quoi est élevé au rang de la liberté d’expression et où les analyses en laboratoire rabaissées au même rang que le témoignage du premier farfelu. Il faut que des tricheurs en conscience prêtent la main à cette entreprise.

Mais il n’est pas loin le monde où une simple sardine pouvait boucher un port. Le monde des géants , des atlantes et des cités d’or.

J’aime rappeler cette citation de Montaigne . Un jour étant tombé de cheval « « mort, étendu à la renverse, le visage tout meurtri et tout écorché […], n’ayant ni mouvement ni sentiment non plus qu’une souche », et qui, après avoir vomi « un plein seau de bouillons de sang pur » …..

Pour qui, comme moi n’a pas une érudition universelle, je ne connais pas de témoignage quantifié valide avant la Grande encyclopédie. Je n’ai certainement pas le niveau d’érudition et de sérieux scientifique de prétendus découvreurs de géants qui ne cessent de défrayer la chronique.

6) Penchons nous

sur quelques uns de ces grands hommes, sur ces philanthropes,  qui jettent sur l’humanité crédule le même regard dédaigneux que le fakir avide se jouant des peurs ancestrales. Ces charlatans en mal de retrouver et prouver la validité des fadaises révélées

• En 1890, à Castelnau-le-Lez capitale mondiale de la recherche fondamentale en anthropologie et paléontologie appliquées , un fémur de géant est découvert par le professeur Georges Vacher de Lapouge. Il invite ses éminents collègues de Montpellier à venir constater : ils confirment . Après étude , analyse et conciliabules savants, le squelette paraît-il, faisait bien 3,5 mètres. Georges en profite pour publier sa découverte dans la revue Nature .
• En 1935 une autre découverte dont vous avez sans doute quelques souvenirs ; une plate-forme scientifique , démocratique et citoyenne en ayant fait ses meilleures pages au détour des années 2008 2009.Le géologue Clifford Burdick aurait relevé au Texas) des empreintes de géants jouxtant celles de dinosaures. Donc les deux espèces auraient été contemporaines

Plus fort et encore plus moderne

• En 2004 une équipe de l’Aramco découvre, inopinément et à l’insu de son plein gré, en Arabie Saoudite un squelette humain aux dimensions extraordinaires . La découverte fait grand bruit , on ne manque pas d’en parler sur tous les supports médiatiques. On a affaire, comme viendra sans aucun doute un jour le confirmer un omniscient imam de Constantine bien connu sur le Net, à un représentant du peuple Aad cité par le Coran. Le Coran dit des vérités que la réalité dévoile ensuite à l’humanité. Ceux qui pourraient contester la validité de ces images, en démontrant le trucage et le photomontage, ne manqueraient pas de se faire traiter d’islamophobes par de pseudo-savants dont l’essentiel de la recherche consiste à chercher , et donc trouver, la conformité en le Coran et la science. On appelle cette nouvelle matière scientifique le concordisme.

Pour ma part , je peux attester avoir rencontré un soir de promenade de l’été 2009 un homme dont les capacités intellectuelles hors normes avaient été mesurées à 140 à l’encéphalogramme ( dixit le sujet) . Il est toujours vivant . Il fait le bonheur et l’admiration de ses pairs au Muséum sous l’appellation de Maboulorum Pyraliensis .

Conclusion

Le hasard faisant bien les choses, le professeur Léonard Guinsburg, furetant en 1984 dans les étagères poussiéreuses du Muséum d’histoire naturelle de Paris, retrouva une dent portant la mention « Theutobochus ». Il ne lui fallut pas longtemps pour reconnaître un dent de Dinothère ou Deinotherium, un proboscidien disparu .

Disparu depuis 800 000 ans, on en retrouve des reste en Asie en Afrique et en Europe. L’un d’entre eux a laissé une dent en Crête qui pose un problème palpitant non encore résolu. L’île était-elle reliée au continent par un isthme ou un chapelet d’îlots, ou ,l’animal aurait-il été doué de capacités de nageur à longue distance comme celles de ses successeurs éléphants qui ne cessent de nous surprendre.

Une bonne rigolade avec Wikipédia , ne vous en privez pas