Les hypocrites révoltés du débarquage de Guillon

Je ne sais pas vous, mais il y a truc qui m’interpelle concernant les participations citoyennes sur Agoravox ces derniers temps.

Nul « journaliste citoyen », nul commentateur, nul participant n’a de mot assez dur envers la direction de France Inter (j’avais commencé à taper Rance Inter, un lapsus sans doute) qui a évincé les trublions de sa grille. Je ne reviendrai pas sur cet événement, largement passionné et déjà préempté, à mon avis, par la communication carriériste.

Evidemment ce n’est pas comme si nous étions dans un pays où le président aurait déclaré (mais que n’a-til pas déclaré?) qu’il préférait « un excès de caricature à une absence de caricature« . Non, non . Ce qui m’interpelle c’est que ces réactions dithyrambiques envers ces personnes débarquées prennent position, corps et âmes, pour la liberté d’expression et de critique, sans concession. Sans même réfléchir sur le contrat qui puisse lier un intervenant et son employeur, mais c’est un autre débat.

Ces trompettes de la liberté totale d’expression à laquelle on est prestemment censé adhérer sous peine de passer pour un collabo infâme sur le site qui n’hésite pas à faire du marketing de base en reprenant l’appel du 18 juin, résonnent plus à mes oreilles comme des vuvuzellas monotimbres qui assourdissent plus qu’elles ne permettent de réfléchir.

Oui le manque de nuance je n’aime pas.

Mais surtout ces laudate repris en cantiques sans fin paraissent finalement bien hypocrites. Quelle levée de boucliers contre les infâmes qui virent sans ménagement ceux qui les dérangent! Mais n’est ce pas du plus haut comique que cela se produise sur le site qui pratique la même politique? Car enfin, nos trois mousquetaires (et d’autres), n’ont-ils pas été débarqués du site, justement parce qu’ils avaient osé le critiquer? Que n’avons-nous alors entendu nos zélotes du contrepouvoir, nos parangons de la liberté de ton, nos amoureux de la critique, nos fidèles de Voltaire se désolidariser de cette décision? ne les a-t-on pas plutôt vu parfois rôder pour enfoncer les bannis leur reprochant qui de cracher dans la soupe, qui d’avoir la volonté de couler le bateau? Que n’ont-ils pas déclaré que Carlo Revelli faisait ce qu’il voulait chez lui et que c’était normal de ne pas laisser les « crachats » s’exprimer?

Alors on me répondra que nos bannis ne sont pas Guillon et je suis entièrement d’accord. Contrairement à un employé qui vit de ce que lui donne son employeur à la fin du mois, nos exclus n’avaient aucune rémunération de la part d’AV. C’est même AV  qui vit grâce à ce que lui donnent généreusement les rédacteurs bénévoles.  Le respect envers les rédacteurs aurait donc dû être encore plus grand. Mais profitons de ces hyprocrites cris d’orfraie, ils nous rassurent sur la lucidité et l’objectivité du « journalisme citoyen ».

Lapa