Les raisons du choix des vidéos musicales « live » pour Disons

On n’entend pas la musique de la même manière lorsqu’on l’écoute seule, ou lorsqu’elle est associée à des images.

Dans ce vampirisme de 1’image par rapport au son, seule la parole, le dialogue peut lutter à peu près à armes égales avec elle. La musique fait donc partie, en principe, des sons dits « secondaires » au niveau de l’attention, même si elle n’est pas un objet sonore comme les autres et diffère fondamentalement d’autres bruits organisés.

Puis, lorsque la télévision a commencé à envahir nos foyers, lorsqu’on a voulu passer de la musique, on n’avait généralement aucune image à projeter en même temps et il était inimaginable de laisser un écran noir, ou de la « neige » pendant que la musique se déroulait. On a donc logiquement cherché des images.

Le plus simple était évidemment de filmer les musiciens en train d’exécuter la musique. Sauf qu’en matière de variétés, à cette époque-là, et compte tenu des moyens techniques de la télévision, il était impossible d’obtenir une qualité satisfaisante : bande passante très réduite, son monophonique, sans compter le très médiocre professionnalisme de beaucoup de chanteurs et de musiciens des années yé-yé. Alors, on s’est mis à tricher : on a commencé à filmer les musiciens faisant semblant de jouer sur des bandes-son réalisées en studio où l’on pouvait se livrer à de multiples corrections et même faire jouer d’autres personnes ; on a commencé à utiliser à la télévision, le play-back, d’abord limité à la bande d’orchestre, puis intégral, où même la voix était celle enregistrée en studio et pas celle du chanteur en direct sur le plateau. ( À ce sujet, il faut savoir que, longtemps, les ingénieurs du son de l’ORTF, puis des chaînes publiques, ont refusé, par principe, de fournir un micro au chanteur qui venait faire semblant de chanter en play-back intégral ; les artistes savaient qu’ils devaient apporter le leur…). [1]

Assez rapidement, et pour satisfaire ce besoin irrépressible d’images, sont  apparus le Scopitone et  le clip.

C’est en réfléchissant à cette catastrophe que j’ai abouti à la conclusion que les seules images légitimes de la musique ne pouvaient être que des images live de son exécution. Ce sont à mon avis, les seules qui la respectent, malgré leurs qualités sonores et d’exécution parfois inférieures aux disques. Sinon, on met une image fixe ou celle d’un lecteur. Et comme Disons a des ambitions (ou des prétentions diront certains) d’une politique éditoriale exigeante, celle-ci s’applique à la manière de présenter les musiques, comme aux mises en pages des textes, aux choix des illustrations, à la fabrication des vignettes cliquables vers les diaporamas ou les vidéos, à l’aspect général du site, à sa commodité d’utilisation etc…[ 2]

[1] Si je suis élu Président de la République c’est l’une des premières mesures que je prendrai pour l’audiovisuel public : l’interdiction du play-back, ce qui fournira du travail à des centaines de techniciens, de musiciens et en finira avec une certaine forme de mensonge artistique.

[2] Par curiosité, par exemple, j’aimerais savoir combien ont remarqué que sur ces vignettes les titres sont désormais intégrés à l’image et que j’ai trouvé tout un assortiment de boutons « play » beaucoup plus jolis qu’avant ? …]