Le débat sur la place de l’Islam en France ne devrait pas avoir lieu.

Prenons plusieurs exemples.

Celui des prières dans la rue. Bien évidemment, si dès le départ lorsqu’il s’agissait peut-être d’une cinquantaine de fidèles ces occupations avaient été clairement interdites, on n’en serait pas là. Or aujourd’hui qu’en est-il ? Alors que Mohamed Moussaoui, le président  du CFCM avait proposé une solution simple, de bon sens et de nature à calmer les esprits, à savoir d’organiser plusieurs « services » le vendredi dans les  mosquées trop petites, curieusement elle est rejetée. Pour quel motif ? Avec quelle justification ? Mystère… En réalité tout le monde a compris que cette exhibition a pour but, entre autres,  de faire pression pour qu’on construise de nouvelles mosquées, ce qui pose un problème supplémentaire au principe que « l’Etat ne finance aucun culte »…

Régler le problème calmement et sans « stigmatiser », parce qu’on l’a laissé s’accumuler, devient impossible. Il n’y a pas d’autre solution dans un premier temps que d’envoyer les CRS tous les vendredis disperser les fidèles.

Autre exemple, l’abattage rituel. S’il est « toléré » en France en contradiction avec la législation européenne, c’était bien au départ une concession accordée aux juifs dans la foulée de la culpabilité de l’antisémitisme qui a sévi en France et qui a atteint son paroxysme avec la Collaboration. Cette erreur, on la paye maintenant car on voit mal comment on pourrait désormais refuser aux musulmans ce que l’on a accordé aux juifs. Pourtant l’étourdissement des animaux est imposé par une législation européenne et, en accord avec elle,  l’abattage rituel est absolument interdit dans de nombreux pays d’Europe qui ne sont pas spécialement des dictatures fascistes. Qui aura le courage de l’interdire en France ?… On a connu pourtant la France beaucoup plus empressée à se plier à d’autres lois européennes !

On pourra évidemment reprocher à Sarkozy de s’emparer de ce dossier par pur opportunisme, parce qu’il sent l’exaspération d’une partie de l’électorat français et qu’il a des visées politiques tout à fait évidentes, qu’il veut l’instrumentaliser comme le débat sur l’identité nationale. Il est impossible de faire confiance à celui qui a prétendu que « jamais l’instituteur ne remplacera le curé l’imam ou le rabbin » pour mener cette réflexion qui ne peut dans son esprit que conduire à remettre en cause la loi de 1905. .

La laïcité a été une invention absolument géniale et fondamentale qui autorise  les religions comme  toutes les formes de scepticisme vis à vis d’elles, à coexister au sein d’une République, de permettre aux groupes humains de se côtoyer, de se fréquenter, de ne pas se faire la guerre. Et il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt : évidemment que cela suppose une certaine méfiance et une mise au pas des religions, car leur reconnaître leur pleine « validité » ou « légitimité »  serait leur reconnaître à toutes le caractère absolu, incontestable et indiscutable qu’elles prétendent avoir. La laïcité « positive», celle qui encouragerait les religions à s’exprimer est donc une parfaite imbécillité dont on voit désormais les dégâts. Ils obligent à ces honteux rétropédalages et  cette récupération indigne.

Quant à la question sociale, je ne vois pas en quoi celle du respect de la laïcité serait pour elle un obstacle. Au contraire, en reléguant à la stricte sphère privée l’expression de la religion, elle décommunautarise et déstigmatise : il y a comme une contradiction à exiger que les femmes voilées ne soient pas stigmatisées dans leur travail alors qu’elles se stigmatisent elles-mêmes en se voilant…

La question sociale, que je sache, passe aussi par celle du statut des femmes et la laïcité de ce point de vue les protège aussi. Elle ne leur fournit pas de travail, certes, mais elle fait partie d’un socle républicain d’égalité de droits qui empêche qu’elles en soient écartées a priori.

Alors que va-t-il se passer ? La droite va s’emparer de ce débat toute seule et on voit déjà que la question du financement public de mosquées soulève des tollés dans une partie de la majorité sans que la gauche ait la moindre doctrine là-dessus. Le Front National va faire de la surenchère et gagner des points dans les sondages et la gauche-croupion va se contenter de hurler à « l’islam modéré » et la récupération politique sans avancer d’un iota sur ce dossier. Et une fois de plus, seule Riposte laïque va se retrouver en première ligne et subir toutes les accusations de racisme et de complaisance vis à vis de l’extrême-droite…

Attention, brave gens, on s’apprête à toucher à un truc fondateur de notre vivre-ensemble. A quand la manif gigantesque « On ne remet pas en question la loi de 1905 » ?