Voici la lettre d’une mère de famille nombreuse excédée, adressée à Monsieur Xavier BERTRAND lorsqu’il était Ministre du travail. Elle m’a demandé si je pouvais la publier sur Internet afin de receuillir des avis divers et variés sur le sujet, des témoignages sur des expériences similaires… A vous de juger !
« Monsieur le Ministre,
Je suis Bac + 5. J’ai élevé 6 enfants et repris un emploi en 2000 à 48 ans en tant que attachée commerciale, trop contente de trouver quelque chose à mon âge après 20 ans passés à élever mes enfants et à remplir quantité de missions associatives non rémunérées bien sûr.
La discrimination en matière d’emploi n’est pas affaire de couleur ni de nom mais bien d’âge.
Je reçois aujourd’hui un relevé de l’Assurance-Retraite m’annonçant que toutes retraites confondues CNAV et ARRCO , je toucherai 301 € si je prends ma retraite à 60 ans et 590 € si je la prend à 65 ans.
Monsieur le Ministre pourquoi ne pas agir en amont en exigeant que les non-cadres puissent bénéficier d’une retraite complémentaire au même titre que les cadres ?
Trouvez-vous juste que des mères de famille nombreuses qui auraient pu faire une carrière et qui, ne trouvant pas de modes de garde satisfaisants à l’époque, aient élevé leurs enfants en évitant à la société quantité de frais (gardes variés, cantines, redoublements scolaires), se retrouvent dans cette situation de précarité scandaleuse ?
Je suis tentée actuellement de quitter mon travail pour travailler au black : au moins les charges considérables que je paye sur mon maigre salaire pourraient être investies dans des placements qui me rapporteraient à l’heure de ma retraite.
Lorsqu’on ouvre TV ou journaux, on n’entend parler que des jeunes des cités de préférence, des SDF qui n’ont certes pas leur place dans la rue mais vous oubliez les vrais exclus que sont les anciens et leur misérable pension (surtout ceux qui ont élevé une nombreuse famille et qui n’ont pas pu épargner autant que les autres) et les handicapés avec leur misérable pension qui ne leur permet pas de vivre dignement et de se soigner.
Arrêtez les mesures démagogiques prises dans l’urgence, arrêtez d’acheter la paix sociale, réformez d’urgence les régimes de retraite et surtout donnez aux mères de famille une retraite qui tienne compte du service qu’elles rendent à la société .
Je suis Médaille d’Argent de la Famille Française ; j’ai eu la médaille, j’attends la reconnaissance financière. »
_______________________________________________________________________
Une famille est considérée comme nombreuse à partir de trois enfants.
En 2005, les familles nombreuses représentaient 19% de l’ensemble des familles ayant au moins un enfant (soit 1,7 million de familles)
Un tiers des mères travaillent après la naissance de leur troisième enfant (et ce chiffre décroit en fonction de l’augmentation du nombre d’enfants) tandis que 92% des pères travaillent.
Lectures :10386
Castor
+ 16
rocla
+32 !
Eh ben, cest ouachement politisé ici ! Bravo à COLRE et Léon de ne pas se laisser faire par les infâmes représentants de la droite molle (Castor) et dure (Snoopy)… dont je comprends très bien les arguments mais dont je ne partage pas les convictions. Juste un petit survol historique : le texte de 1789 est issu d’une révolution bourgeoise pré-industrielle, il ne faut donc rien y chercher de social-démocrate, bien entendu. Celui de 1948 était effectivement un compromis et je dirais : heureusement qu’il y avait la peur du Rouge et de l’URSS à l’époque pour permettre d’accoucher de ce texte social-démocrate ! Idem pour la déclaration des droits de l’Homme de l’ONU. Les soviets auront eu ça de bon, dommage que des millions de gens aient eu à subir leur dictature pour que la peur qu’ils inspiraient au capitalisme force ce dernier à être moins pire et la droite moins égoïste.
En passant, Snoopy, tu démontres ici que tu n’es pas un vrai anar de droite : tu fais corps avec la droite d’argent et le maintien jaloux de son ordre et de ses privilèges… Santé, les aminches de drouâte !
Marsu,
il faut tenir compte d’un paramètre crucial.
Notre amie Colre est rompue à cette dialectique qui enferme ses opposants dans un discours qu’ils sont contraints à durcir constamment pour se faire entendre.
J’en veux pour exemple sa réponse de principe renvoyant à la situation de Liliane B au regard de l’impôt.
Colre, je t’aime toujours.
@ Castor
Mais je suis à 100 % d’accord avec COLRE ! Ce n’est pas parce que je comprends très bien les arguments de droite que je les accepte. Ceci dit je n’aurais pas pris l’exemple de Liliane B. Sur ce sujet précis Snoopy a eu raison. Mais c’est uniquement parce que le cas de Liliane B n’est qu’anecdotique : c’est tout un système qui permet à des gens de s’enrichir indûment très au-delà de leurs besoins et en plus de ne pas payer beaucoup d’impôts qu’il faut renverser. Sous Roosevelt par ex, lors du New Deal, les classes supérieures étaient imposées à 80 % et ça ne les empêchait pas de rester très riches quand même, et les USA n’étaient même pas non plus dans une économie égalitaire…
Salut Marsu,
Je te passe la main, je te fais confiance, car moi aussi il faut que j’y aille.
J’ai pris Bettencourt comme exemple, car je n’ai pas le temps de chercher du factuel et j’ai fait au plus simple (mais représentatif quand même, je maintiens). Un petit regard sur les invités de la « Nuit du Fouquet’s », et l’on aura une excellente image de ce que je voulais dire…
Embête pas trop Castor, après il va boire au bar et rudoyer les clients.
Bises
Moi aussi, je t’aime toujours mon biquet… 😉 mais s’il y a qqu’un qui durcit le discours, c’est quand même Snoopy qui commence… Tu n’as qu’à voir dans l’ordre des commentaires : je n’ai fait que répondre dans un premier temps.
En plus, je ne suis pas du tout rompue à « cette dialectique », comme tu dis… En revanche, j’ai une excellente mémoire de tout cela et notamment de la très belle propagande que nous servent les médias, ou plutôt les grandes rédactions des médias, celles qui font la pluie et le beau temps dans la presse et qui sont « aux ordres » du pouvoir. Les petits journalistes suivent.
Rhâââ, Marsu !
J’ai pas dit que tu n’étais pas d’accord avec Colre, j’ai bien compris que tu la soutenais.
Mais si tu lis bien mes interventions, je ne justifie en rien les faveurs qui sont apportées aux 1%, bien au contraire.
Ce que je trouve désolant, c’est que ces personnes dont je suis sont celles qui payent pour :
– ceux qui ont suffisamment de blé pour ne pas payer l’impôt ;
– ceux qui n’en ont pas suffisamment pour en payer (les légitimes);
– ceux qui sont au royaume de la démerde et qui vivent royalement des aides sociales en tous genres ;
…et qu’on prend toujours en exemple en les mettant dans un panier de 10% de la population dont on colle comme représentants des Bettencourt ou d’autres milliardaires !
@ Castor
Là, je te comprends, à ceci près que « ceux qui sont au royaume de la démerde et des aides sociales en tous genres » me semble une catégorisation globalisante qui recouvre bien des statuts sociaux différents, entre les profiteurs d’allocs et ceux qui mourraient s’ils n’en avaient pas.
C’est bien pourquoi j’ai deux catégories de bénéficiaires dans mon post :
– ceux qui n’en ont pas suffisamment pour en payer (les légitimes);
– ceux qui sont au royaume de la démerde et qui vivent royalement des aides sociales en tous genres ;
je prends bien soin de ne pas les confondre, les uns doivent continuer à bénéficier de la solidarité de tous, et ils le feront avec d’autant plus de de dignité que les autres auront perdu le bénéfice de ce à quoi ils n’ont pas véritablement droit.
Bon ben voilà. Il n’y a plus qu’à changer de système politico-économique afin qu’il y ait moins de gens dans la misère. qu’il faut assister socialement… et ça c’est pas un truc de droite dure !
J’emmerde la droite et la gauche, dures ou molles !
Je déteste les catégories autant que les jugements à l’emporte-pièce.
Bref, je dois avoir un côté anar, non ?
🙂
@ Castor
Damned ! un Nanar d’extrême centre-droit qui roule en BMW dernier cri ! Encore jamais vu ce genre de dahu politique !
Tiens un petit chiffre :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1102#inter1
Vous croyez que ça va durer éternellement ?
A mon avis on doit pouvoir faire mieux… 😆
Ces débats sur les inégalités de revenus et de richesse font toujours l’économie de ce qui est pour moi la question essentielle, (enfin, à mes yeux..) : quelle est leur légitimité morale ? Franchement, s’il suffisait de travailler beaucoup pour être riche, cela se saurait.
@ Léon
Rien de moral là-dedans. Des envies de dominance et de la servitude volontaire. On va bientôt devoir se poser sérieusement la question de la valeur du travail quand les robots feront presque tout mieux que nous (rappelle-toi cet article d’où tes commentaires, et ceux de Furtif et de Philippe, ont malheureusement disparu…).
C’est bien là toute la question Léon.
@ Léon 18 h 50
J’ai appris en Angleterre, berceau du libéralisme, en vendant des plans d’épargne et d’investissement au porte-à-porte ( avec rendez-vous quand même ! ) qu’on ne devient pas riche par son travail, mais avec le travail et l’argent des autres…
On peut se montrer généreux sans pour autant ériger des usines à gaz d’aide sociale qui déresponsabilisent ceux qui n’ont pas les clés pour comprendre le monde d’aujourd’hui.
A partir d’un certain seuil de support, les gens faibles ou en difficulté ont tendance à se couler dans l’assistance et à attendre tout de l’Etat et pas grand chose d’eux mêmes.
Je suis consterné de voir que quand la gauche du 1er septennat s’était enfin persuadée de l’utilité de s’appuyer sur la société civile, poussant les gens d’expérience et de terrain à inventer des dispositifs ingénieux d’insertion sociale et économique (époque du rapport Schwartz), les GVT successifs de droite comme de gauche se sont à chaque fois ingéniés à vouloir les institutionnaliser par calcul politicien pour les figer ensuite dans le béton, en les asphyxiant sous les dogmes paperassiers.
L’Etat devrait se contenter de définir les grandes lignes d’action, les besoins du pays en soutenant les projets innovants et les actions les plus efficaces et cesser de vouloir tout contrôler, tout régenter.
On ferait bien de méditer sur le rôle de l’Etat d’avant Giscard, durant les trente glorieuses notamment.
Moins d’agents territoriaux, moins de fonctionnaires et plus d’argent à consacrer pour soutenir l’initiative sociale et économique.
Dans mon secteur, il n’est pas rare de voir aujourd’hui dix conseillers payés par la collectivité à recevoir dix chômeurs par jour, tout en ayant si peu à leur offrir….
Alors pour moi, les invectives et les joutes droite/gauche habituelles, ça me fait plutôt craindre quant à un possible renouveau du pays
Salut Yohan,
Tu sais, compter sur l’assistance, il ne me reste plus guère que cela à terme en ce moment. C’est cynique à dire, mais quand on ne veut même de vous pour rien, on ne peut pas faire le difficile.
En ce moment, je travaille en CAE, mais qu’est-ce que tu veux, quand personne ne veut t’embaucher, tu es bien obligé de prendre ce que l’on te donne. Une fois fini, je n’ai aucune raison de ne pas prendre les allocations chômage et l’AAH surtout que même en CAE, j’ai des difficultés à tenir le poste et que c’est en train de pas très bien tourner. Quand on voit la quantité de diplômes exigés pour faire n’importe quel métier, il y a des personnes comme moi qui n’ont pas grand chose d’autre à attendre que la charité publique.
Les dispositifs d’insertion actuels ne m’ont pas paru des plus efficaces, ça fait trois ans et demi que je suis dedans. Impossible de monter un projet professionnel digne de ce nom pour le moment, mais c’est aussi à cause des entreprises, qui refusent de former quelqu’un sur le tas et qui ne prennent que des profils hyper calibrés et normés. Après, pour les autres, ça semble parfois quasiment impossible. Le regard des employeurs sur les personnes atypiques, pour n’importe quelle raison, n’est pas favorable. Après, pour quelqu’un comme moi qui a grandi dans une famille qui travaille pour l’Etat, quel regard avoir sur le monde de l’entreprise ? Le mien, je te le dis clairement, c’est un monde de gros cons finis, ça ne va guère plus loin.
Salut Wald
Pas facile de trouver du boulot en ce moment en effet. Comme je suis un peu de la partie, si je peux aider…., Léon peut te donner mes coordonnées au besoin
Ou je rigole jaune, c’est le scénario probable qu’en 2012 sous le gouvernement Strauss-Kahn ou Aubry peu aprés l’élection Moody’s et Standard and poors dégradent la note de la dette francaise …
Et je vous fous mon billet que vous aurez une jolie et salutaire purge à la grecque ou à l’espagnole, avec en prime un gros coup de rabot sur toutes les dépenses sociales …
De quoi vous faire regretter Sarko
Pas de regret pour Sarko, non plus… Quant à la purge, nous ne sommes qu’en sursis
Regretter Sarko, ça c’est pas possible, Snoopy…
Non Léon, pas même moi…
Mais je vous parie une bouteille de Grand-Puy-lacoste contre une bouteille de languedoc de mon choix pour la purge
@ Léon
Travailler beaucoup pour devenir riche n’est pas une condition suffisante mais c’est une condition nécéssaire…
Par contre, je vous concéde qu’il nes pas nécéssaire de beaucoup travailler pour le rester
C’est sûr que si on continue ainsi la dégradation de la note, on pourrait y avoir droit et à la purge aussi. Mais ce serait la conséquence de la politique actuelle… Je veux bien tenir le pari, je ne sais pas ce que j’ai en ce moment, je les gagne tous. Demandez au Furtif, je l’ai déjà soulagé d’une bouteille de champagne. Mais quel Languedoc allez-vous choisir ? ( je crains cette fois de le perdre)
Laissez-moi jusqu’à 2012 car je commence juste à m’y intéresser …
Mais j’ai déjà goûté quelques bouteilles intéressantes et notamment un vin fait en Languedoc par Boillot négociant-viticulteur bourguignon qui s’est diversifié là-bas
Et si vous avez quelques adresses n’hésitez pas..
connais pas le vin du Languedoc, mais je connais bien la Bourgogne et ses tables accueillantes 😆
en tout cas, à Paris et région parisienne, plus de 30% des petits troquets ont fermés, les gens ne fument plus, boivent de moins en moins d’alcool, s’ignorent la plupart du temps… bref, Paris c’est tristesse & grisaille. 😥
Il y a bien sûr le Daumas Gassac mais je ne le connais que de réputation, les bouteilles sont trop chères pour moi genre 60-70€. J’ai un faible pour les Montpeyroux et certains Hortus ainsi que certains Corbières, particulièrement de Tuchan et Paziols. En vin blanc, l’indispensable Picpoul de Pinet.